Il mio commento alla sentenza della Cassazione n. 11815, depositata il 9 giugno 2016
|
Corretta l'attribuzione della responsabilità sia in capo al conduttore che in capo al proprietario allorché nessuno dei due sia stato in grado di dimostrare che la causa autonoma ed esclusiva del danno subito dal terzo sia da ravvisare nella violazione, da parte dell'altro, dello specifico dovere di vigilanza o custodia su di lui gravante.
In questo senso si è espressa la Terza sezione Civile nella sentenza n. 11815, depositata il 9 giugno 2016.
Il fatto.
É una vicenda di danni da infiltrazioni quella che è giunta questa volta all'attenzione della Terza Sezione. Due...
[commento e sentenza integrali su Diritto e Giusitizia.it]
-
Ancora su Sentenze Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Termine per il deposito del fascicolo di parte in caso di trattazione orale: è perentorio o no?
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2016-06-13 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Sentenze Cassazione responsabilità civile risarcimento danni danni infiltrazioni responsabilità danni infiltrazioni cassazione 11815/16 avvocato verona avvocato renato savoia
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |