Mio commento alla sentenza n. 23206/15 della Cassazione
|
Il legittimo esercizio del diritto di cronaca, per avere effetti scriminanti, postula la fedeltà dell'informazione, la quale si ha allorché il giornalista riferisce fatti veri o che apparivano veri al momento in cui furono riferiti.
Così la Terza Sezione della Cassazione Civile, nella sentenza n. 23206/15, depositata il 13 novembre scorso.
La vicenda.
Ritenutosi diffamato da un articolo uscito su un quotidiano nazionale il magistrato citava in giudizio la società...
Sentenza e commento su Diritto e Giustizia.
-
Ancora su Sentenze Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Termine per il deposito del fascicolo di parte in caso di trattazione orale: è perentorio o no?
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2015-11-17 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Sentenze Cassazione risarcimento danni risarcimento diffamazione risarcimento lesione reputazione avvocato renato savoia avvocato verona
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |