Mio commento a Cass. 18308/15
|
Al danneggiato non può imporsi l'onere di indagini articolate o complesse per l'identificazione del veicolo investitore, purché egli abbia tenuto un comportamento di normale diligenza.
Confermando la propria giurisprudenza sul punto così ha stabilito la Terza Sezione della Cassazione, nella sentenza n. 18308, depositata il 18 settembre 2015.
La vicenda.
Sia il Giudice di Pace che il Tribunale avevano rigettato la richiesta...
[sentenza e commento su dirittoegiustizia.it]
-
Ancora su Sentenze La prima causa climatica italiana: come è andata a finire? Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Termine per il deposito del fascicolo di parte in caso di trattazione orale: è perentorio o no?
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2015-09-22 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Sentenze Circolazione stradale Avvocati Cassazione cassazione 18308/15 fondo vittime della strada avvocato renato savoia avvocato verona incidente auto sconosciuta
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |